Нажмите "Enter", чтобы перейти к контенту

В деле о госизмене Сафронова обнаружилась проблема для Кремля

Как раскрыть гостайну, глядя на Парад

Самое загадочное в деле обвиненного в госизмене Ивана Сафронова — это момент, когда общедоступные знания превращаются в государственную тайну. Статья 275 УК РФ «Государственная измена» написана таким образом, что ее легко можно перефразировать по Булгакову: «никогда не разговаривайте с неизвестными».

фото: АГН «Москва»

«Отец» американской аналитической разведки, аналитик ЦРУ Шерман Кент, еще в 1947 году утверждал, что в мирное время до 80 процентов «чувствительной» информации доступно из открытых источников. В 2004 году Джордж Буш подписал закон «О реформировании разведки и противодействии террористической угрозе», содержащий указания о формировании Национального центра разведки на основе анализа открытых источников информации. Сегодня специалисты этого центра ежедневно готовят более 2000 документов, включая переводы, аналитические обзоры, видеоподборки, карты и др.

Из того, что известно о деле Сафронова: якобы он за деньги передавал некую информацию чешской стороне (видимо, конторе, как-то связанной с разведкой). Есть материалы прослушки его переговоров и данные переписки.

Если Сафронов знал, что работает на врага, знал, что передает за деньги именно секретную информацию — тогда он без вопросов предатель. Но.

У нас презумпция невиновности. Да и чисто эмоционально я пока не могу поверить в то, что Иван осознанно совершил государственную измену. (Да, все аргументы в его защиту построены на эмоциях, но уж простите, а кто может смотреть отстраненно, когда «наших бьют»?).

А вот в ситуацию, когда журналисту предложили за хороший гонорар писать статьи для западного издания на военную тематику и он согласился, я представить могу. Это никаким законом не запрещено. Человек разговаривал с заказчиками, переписывался с ними, обсуждал тематику — вот вам и данные прослушки.

Самое же интересное — экспертиза. Я вот на Параде в Москве обратил внимание на БМПТ — боевую машину поддержки танков. Вполне опознал ее вооружение. Видел ее с другим боевым модулем на официальном видео Минобороны на учениях, видел ее на общедоступном видео из Сирии. Мне очевидно из этого на какие конфликты ориентируются Сухопутные войска. Если я напишу об этом статью для западного журнала, получу гонорар — меня тоже посадят за госизмену? Ведь ее наверняка возьмет в работу тот самый американский Национальный центр разведки. А экспертиза наверняка покажет, что имело место разглашение сведений «о тактико-технических характеристиках и возможностях боевого применения образцов вооружения и военной техники», как записано в Законе «О государственной тайне».

А теперь давайте вспомним дело ученого Митько, которого обвинили в передаче наших секретов Китаю. Как рассказывал «МК» адвокат ученого, документы, которые содержали гостайну, чекисты сфотографировали в аэропорту, а затем дали Митько улететь с ними и огласить на лекциях в китайском университете. Казалось бы — абсурд. Зачем позволять утекать из страны секретам? Но, возможно, не такие уж это были и секреты (поскольку опять же из открытых источников), а потом — в в примечаниях к статье 275 УК РФ «О госизмене» написано, что «Преступление… считается оконченным с момента перехода указанных сведений иностранному государству…». Так что же значимей выглядит — предотвратить утечку или поймать шпиона?

Ну какой внешний эффект от профилактической беседы в ФСБ типа «Вань, ты что-то не то делаешь…»? А вот от громкого задержания — отличный эффект.

Вот именно поэтому позволю-ка я себе поспорить с пресс-секретарем президента Дмитрием Песковым по поводу дела Сафронова. Песков сказал, что не надо путать общественный резонанс с резонансом СМИ, а недоверие журналистов — не повод менять режим рассмотрения дел с секретностью.

Еще какой повод. И для Кремля это — испытание на мудрость и дальновидность. Как раз потому, что общественный резонанс создается именно СМИ. А дело Сафронова — это поворотный момент. Либо общество увидит, что у чекистов чистые руки, либо окончательно уверится, что у них, а значит и у власти, карт-бланш на беспредел. Поскольку гостайна (в нынешнем виде) позволяет плевать на мнение народа.

Источник www.mk.ru

Будьте первым, кто оставит комментарий!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *