Нажмите "Enter", чтобы перейти к контенту

Затычка всем в рот: новый закон запрещает критиковать ФСБ

Генерал Савостьянов: «Любого жалующегося гражданина можно будет привлечь к ответственности»

Новый закон, запрещающий порочить репутацию ФСБ, в четверг поступил на утверждение в Совет Федерации. По идее законотворцев, он запрещает бывшим чекистам публиковать что-либо о работе в «конторе» без разрешения. Но, по мнению экс-замдиректора спецслужбы, главы московского управления, генерала Евгения Савостьянова, закон написан так, что запрещает вообще любые публикации о ФСБ без согласования.

Алексей Меринов. Свежие картинки в нашем инстаграм

Депутаты решили внести изменения в закон «О федеральной службе безопасности». Дополнить его обязанностью для действующих и бывших сотрудников и служащих «соблюдать конфиденциальность информации… составляющей профессиональную тайну». Это сведения, не отнесенные к гостайне или служебной информации ограниченного распространения, но разглашение которых «может создать угрозу собственной безопасности органов федеральной службы безопасности и/или нанести ущерб их репутации». Подготовленные действующими и бывшими чекистами материалы, касающиеся деятельности ФСБ, «подлежат экспертной оценке в органах федеральной службы безопасности». Без нее публикация не допускается.

— Появление этого документа свидетельствует о нездоровье самой системы, — говорит генерал ФСБ в отставке Александр Михайлов. — В советские и постсоветские времена, до определенного момента, система была уверена в своих людях. А сейчас появилось определенное количество болтунов, которые разглашают сведения, известные им по службе. Но что такое профессиональная тайна, я, честно говоря, не знаю. Это что, цена в столовой? Расположение кабинетов? Что является профессиональной тайной, если есть такое понятие, как гостайна и служебная тайна? Более того, каждый человек, который увольняется из органов, он дает подписку о неразглашении сведений, ставших ему известными по службе. Но я понимаю, откуда ветер дует. Центр общественных связей ФСБ, не может отстоять и защитить честь и достоинство своих людей. Раньше ведь нашей задачей (генерал Михайлов в свое время возглавлял ЦОС ФСБ. — Авт.) было, наоборот, использование всех инструментов гласности для борьбы с компрометацией и клеветой в адрес органов госбезопасности. И это было формой гражданского контроля за деятельностью спецслужб. Вот, например, человек, не имеющий возможности найти справедливость, публикует что-то связанное с его мерзким начальником. А ему говорят: вы разгласили профессиональную тайну. А другая форма борьбы есть с придурками, которые действительно бывают иногда в системе?

— Репутации наносят ущерб не журналисты, а сотрудники. Если выпускники Академии садятся на «Гелендвагены» и едут колонной по Москве — это профессиональная тайна?

— Начальник территориального органа отдаст какому-нибудь восемнадцатому стражнику, а тот, чтобы повысить свою значимость, скажет «считаю нецелесообразным». На этом все и будет заканчиваться. Да и вопрос разглашения весьма сомнительный. Вот мы говорим — подготовленный к опубликованию материал. А когда мы с вами имеем дело с комментарием? Как я могу, например, в телевизионном эфире получить согласование на то, что я сейчас скажу?

Генерал Савостьянов, в свою очередь, считает, что новый закон позволит заткнуть рот вообще любому гражданину России, недовольному деятельностью ФСБ.

— После голосования по поправкам в Конституцию власти решили, что все дозволено. И должен замолчать всякий голос, который ФСБ ничего кроме позора не принесет. ФСБ приравняли к покойнику, о котором либо хорошо, либо никак, — говорит Савостьянов. — Защита репутации? Репутация — она имеет две стороны. Репутация перед начальством и репутация общественная. Закрывая ФСБ для критики, ты обеспечиваешь ФСБ хорошую репутацию перед начальством, но не в глазах общественности. С какой целью это делается, я понять не могу. Но дальше вопрос только времени, когда ФСО, МЧС, Росгвардия и так далее пойдут тем же путем. Самое главное, никто не обращает внимания на последнее предложение шестого пункта: «Опубликование (размещение, распространение) информационных материалов, касающихся деятельности органов федеральной службы безопасности, без соответствующего заключения органа федеральной службы безопасности не допускается». А ведь здесь уже речь не идет о бывших сотрудниках. Здесь речь идет обо всех. Весь текст закона обращен как бы к бывшим сотрудникам, и вдруг, под эту сурдинку, протаскивается предложение, которое любому следователю позволит любого человека, корреспондента или общественного деятеля, просто жалующегося гражданина привлечь к ответственности. Это затычка всем в рот.

Совершенно непонятно, как новые законодательные требования соотносятся с законом о СМИ, статьей 3 «Недопустимость цензуры»: «Цензура массовой информации, то есть требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым), а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, — не допускается». Да и в статью 29 Конституции РФ никаких поправок не вносилось. Пункт 1 этой статьи гласит: «Каждому гарантируется свобода мысли и слова», а пункты 4 и 5: «Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается».

Источник www.mk.ru

Будьте первым, кто оставит комментарий!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *